Теракт в Волгограде 1часть

ТЕРАКТ В Волгограде:О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ

(ЧИТАТЬ ВСЕМ ДО КОНЦА)
В очередной раз говорю
очевидное: никакого теракта в
Волгограде не было. Это не мое
мнение, так следует из статьи 205
Уголовного Кодекса РФ в редакции
Федерального закона от 27.07.2006
N 153-ФЗ, которая квалифицирует
террористический акт, как
"Совершение взрыва, поджога или
иных действий, устрашающих
население и создающих опасность
гибели человека, причинения
значительного имущественного
ущерба либо наступления иных
тяжких последствий, в целях
воздействия на принятие решения
органами власти или
международными организациями, а
также угроза совершения
указанных действий в тех же
целях".
Злоумышленники сделали попытку
оказать воздействие на органы
власти или международные
организации? Нет. Кто-то кого-то к
чему-то принуждал, шантажировал,
угрожал? Нет. Кем-то были
выдвинуты хоть какие-то
требования? Нет. Кто-то взял
ответственность за преступление?
Нет. Кто-то использовал взрыв для
пропаганды своих идей, для
саморекламы? Нет. Тогда это лишь
«убийство двух или более лиц,
совершенное общественно
опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК
РФ). Квалифицирующего признака
теракта в упор не вижу.
«Теракты» в РФ проходят, словно
под копирку: якобы некая
«шахидка» (реже «шахид»)
взрывает себя в людном месте,
через час спецслужбы уже
уверенно называют ее фамилию, а
через пару месяцев в жилом доме
в Дагестане или Ингушетии (В
Чечне у нас официально терроризм
побежден) блокируют и убивают
при оказании вооруженного
сопротивления «организатора
теракта». Никто не берет на себя
ответственность за взрыв, никто
не выдвигает никаких требований
и даже не декларирует мотив
(например, это в отместку за то-то
и то-то). Хочешь – верь, не хочешь
– все равно верь. Потому что если
ты сомневаешься – то ты пособник
международного терроризма, враг
народа, экстремист и «ненавистник
России».
На самом деле «терроризм» -
такой же вид бизнеса, как,
например, осуществление
рейдерских захватов. Если есть
фирмы, специализирующиеся на
«недружественном поглощении»
компаний, то почему не может
быть конторы, имеющей гешефт от
имитации подрывов «шахидок»?
Почему имитация? Как я уже не раз
писал, при современном уровне
развития технологий, когда даже
школьник может изготовить
дистанционный взрыватель на
основе мобильного телефона, в
«смертниках» нет никакой нужды.
Человеческий фактор в данном
случае играет против
организаторов мероприятия –
вдруг «шахид» передумает или,
того хуже, окажется засланным
казачком из спецслужб? Просто
«террорист-смертник» звучит
очень страшно, а цель любого
теракта – напугать быдло до
усрачки.
Вот тут и следует искать, кому
выгодно. Выгоду от «теракта» при
любом раскладе извлекает
государство, точнее отдельные
лица, государство
приватизировавшие. Но я сейчас
не стану в очередной раз
повторять очевидное: за
большинством «терактов» стоят
спецслужбы. Об этом у меня по
тегу"терроризм"уже много
разборов сделано. Я сейчас покажу
ту конкретную выгоду, какую
извлекают вполне конкретные лица
от всякого рода взрывчиков. 29
марта 2010 г. произошли два
«теракта» в московском метро.
Итог - 41 труп. Власти тогда
объявили, что усилят уровень
безопасности на транспорте. 30
июля 2010 г. была принята
федеральная комплексная
программа обеспечения
безопасности населения на
транспорте. Бюджет ее составил
46,7 млрд. руб. (на самом деле
больше за счет косвенных
расходов).